Beste antwoord door pipodeclown
Nu.nl gaat in haar sensatie drift weer eens kort door de bocht. De reden van deze uitspraak is dat het verbod bij deze klant nog helemaal niet in de voorwaarden stond opgenomen. Tele2 kon het de klant dus niet verbieden op grond van de toepasselijke voorwaarden. Dat het van de ACM niet mag is vervolgens het probleem van Tele2 en niet van de klant., maar daar hoefde de rechter geen uitspraak over te doen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2019:6559&showbutton=true&keyword=Tele2
Inmiddels is het gewoon opgenomen in de voorwaarden, artikel 4.5.10.
https://cdn.tele2.nl/wp-content/uploads/2019/07/05124935/Algemene-Voorwaarden-Tele2-Mobiele-Diensten-vanaf-1-juli-2019.pdf
De uitspraak geldt dus niet voor alle unlimited gebruikers. Het ligt eraan welke voorwaarden van toepassing zijn. Daarnaast mag het van de ACM nog steeds niet, daar heeft deze uitspraak geen invloed op.
Bekijk origineel bericht
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2019:6559&showbutton=true&keyword=Tele2
Inmiddels is het gewoon opgenomen in de voorwaarden, artikel 4.5.10.
https://cdn.tele2.nl/wp-content/uploads/2019/07/05124935/Algemene-Voorwaarden-Tele2-Mobiele-Diensten-vanaf-1-juli-2019.pdf
De uitspraak geldt dus niet voor alle unlimited gebruikers. Het ligt eraan welke voorwaarden van toepassing zijn. Daarnaast mag het van de ACM nog steeds niet, daar heeft deze uitspraak geen invloed op.